Платформа Nonfungible token (NFT) OpenSea заявляет, что ей неизвестно о каких-либо доказательствах, указывающих на причастность бывшего сотрудника к печально известной краже ковра AnubisDAO в 2021 году после новых обвинений в социальных сетях.
В теме от 6 октября на X (ранее Twitter) анонимный аккаунт NFT Ethics пометил OpenSea, попросив его ответить на обвинения в том, что его бывший глава ventures Кевин Павлак связан с псевдонимом “0xSisyphus” и был вовлечен в “различные сомнительные деловые сделки“.
Как в NFT Ethics, так и в аккаунте блокчейн-аналитики Lookonchain утверждалось, что 0xSisyphus и, следовательно, Павлак сыграли ключевую роль в раскрутке проекта AnubisDAO среди инвесторов незадолго до того, как проект перевел недавно собранные средства на ряд внешних кошельков.
В теме NFT Ethics была предпринята попытка объяснить, что предполагаемая роль Павлака в краже коврика AnubisDAO была заранее спланирована другими разработчиками и отмывала вырученные средства через memecoin Pepe (ПЕПЕ ПЕПЕ).
Однако представитель OpenSea сообщил Cointelegraph, что ему ничего не известно об участии Павлака в какой-либо подобной деятельности, но также отметил, что у Палвака был “ограниченный кругозор” во время работы там.
Также считается, что 0xSisyphus однажды предложил вознаграждение в размере 1000 ETH любому, кто сможет идентифицировать адрес кошелька, который опустошил пул и привлек правоохранительные органы как в Соединенных Штатах, так и в Гонконге, что еще больше вызывает сомнения по поводу новых обвинений.
“Виноват ли Сизиф в грубой халатности из-за лжи о мультисиге команды Anubis? Абсолютно на 100%. Вероятно, для потерпевших возможно гражданское дело”, — написал ZachXBT.
ZachXBT отметил, что халатность в данном случае сильно отличается от кражи денег из собственного проекта. “[Насколько я знаю] Сизиф был единственным членом команды, разговаривавшим с [Министерством внутренней безопасности]”.
“Вы действительно думаете, что они сначала не посмотрели на него и не проследили за его деятельностью?” — спросил Закхбт.
Он также объяснил, что двумя субъектами, наиболее вероятно ответственными за потерю средств во время скандала с AnubisDAO, были два пользователя под псевдонимами, известные только как “Beerus” и “Ersan”.